ヒビコレ

疑似科学入門 (岩波新書) 池内 了 岩波書店 2008-04 内容（「BOOK」データベースより） 占い、超能力、怪しい健康食品など、社会にまかり通る疑似科学。そのワナにはまらないためにどうしたらよいか。また地球環境問題など、科学の不得手とする問題に正しく対処するにはどうしたらよいか。さまざまな疑似科学の手口とそれがはびこる社会的背景を論じ、一人ひとりが自ら考えることの大切さを説く。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

もともと疑似科学に興味を持ったのは、「水からの伝言」からでした。水に良い言葉をかけると美しい結晶ができて、そうじゃないと汚い結晶が出来るというやつなんだけど、「いやいや、水は生きてないじゃん！？」と驚いた覚えがあります。なんでそれを正しいと思うのかなあ、なんて考えたりしたんだけど、私も非科学的なことが「あるといいなあ」と思うほうなので、何をして疑似科学と言うのかなと思って読みました。

三つのタイプに分類しているのが面白い。

1. 第一種疑似科学 — 占い系・超能力・超科学系などの精神世界系
2. 第二種疑似科学 — 科学を誤用したもの。物質世界のビジネスと強く結びついている
3. 第三種疑似科学 — 複雑系であるがゆえ科学で証明しづらいもの。環境問題、遺伝子組替など

このなかで第一種はわかるとして、二番目・三番目が難しい。近年知って驚いたんだけど、マイナスイオンなんて科学的な根拠がないらしい。家にマイナスイオンドライヤーあるんですけど……。あとゲルマニウムも医学的な証明はされてないようだ。ゲルマニウム温浴ってなんか温まりそうなイメージあったんですけど。

第三種の複雑系というのは、いろんな要素が絡み合っているから一概には言えずに証明も難しいらしい。地球温暖化問題にしても温暖化してるのは事実だし、二酸化炭素排出量が上がっているのも事実だけど、それらの因果関係の測定が難しい（人間の二酸化排出量がどこまで温暖化に影響を与えているのか測れていない）。異常気象を温暖化のせいというのも、その異常気象が歴史上初めてのことなのか、それとも数十年に一度の頻度で起こるのかなどを区別する必要がある、等。

読後して思ったんだが、私たちは科学の専門家ではないので、メディアから受け取った情報を判断するしかない。それが正しいかどうかというのは自分の判断基準で選ぶしかないんだろうなあ。いまや雑誌やテレビが正しいという時代でもないしね。そのためには自分の知識の底辺を広げる必要があるのかなと考えたりしました。

夜と霧 新版 ヴィクトール・E・フランクル(著) 池田 香代子(訳) みすず書房 2002-11-06 内容（「BOOK」データベースより） 心理学者、強制収容所を体験する―飾りのないこの原題から、永遠のロングセラーは生まれた。”人間とは何か”を描いた静かな書を、新訳・新編集でおくる。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

100冊のなかの一冊。100冊シリーズはさすが。深かった。

この本が読み継がれているのは、「強制収容所の体験記」にとどまらず、「人間」という生き物の本質に踏み込み「生きることとは何か」という問いを考えている点にあると思う。

心理学者である著者が、強制収容所という過酷な状況におかれた人の精神の崩壊への道筋を学者の観点で分析している。それは他者の視点ではなく、ときに自分の心理状態にも言及しており、「他人事」ではない「体験した人」の観点がよく表現されていた。

死んだほうがましという環境で、「何のために生きるか」を考えた著者が到達したのは、「生きることからなにを期待するかではなく、……生きることがわたしたちからなにを期待しているかが問題」ということだった。「生きるとはつまり、生きることの問いに正しく答える義務、生きることが各人に課す課題を果たす義務、時々刻々の要請を充たす義務を引き受けることにほかならない」と著者は言う。

「具体的な運命が人間を苦しめるなら、人はこの苦しみを責務とたった一度だけ課せられる責務としなければならないだろう。（略）だれもその人から苦しみを取り除くことはできない。だれもその人の身代わりになって苦しみを取り除くことはできない。この運命を引き当てたその人自身がこの苦しみを引き受けることに、ふたつとないなにかをなしとげるたった一度の可能性はあるのだ」

どんなときにも与えられた運命にどう対応するかという自由がある。生きるとは死や苦しみを含んでおり、そこに内的な自由があれば人は生きていけるということを体験した著者。発想の転換というか、生きることに期待するんじゃなくて、わたしたちが何を期待されているかという言い回しは興味深かった。

Iちゃんとの飲み会でも話題に出たけど、彼女はこの本を小学２～３年生のころに読んで感想文を書いて賞をもらったらしい。恐るべし……。

会社人生で必要な知恵はすべてマグロ船で学んだ (マイコミ新書) 齊藤 正明 毎日コミュニケーションズ 2009-02-21 内容紹介 ある日、ひょんなことから、マグロ船に乗るハメになった会社員の私。一度、出港したら40日以上も陸地に戻ることはおろか、逃げ出すこともできない。病院もなく、遊興施設もなく、コンビニもない、陸上とは180度異なる船上での生活は、極度にストレスの溜まりやすい空間だが、そんな場所だからこそ、漁師たちのコミュニケーション術やストレス対処法があった。大自然に立ち向かい、常に命を懸けで仕事に取り組む漁師たちの口からは、時に重みのある人生哲学も語られる。船上で目にし、耳にしたこととは一体……。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

タイトルにインパクトがありますよね。読みやすい本でした。

著者が描くまぐろ漁船の乗組員の言葉がいい。マグロが獲れる日と獲れない日でやる気は変わらないのか？という著者の質問に

「あー？いいことが起きたら喜んで、嫌なことが起きたら暗くなる。それじゃ犬と同じじゃねーか。人間はの、感情をコントロールできるんど」

なんていう回答などは深い。一喜一憂しがちな私にはガツンと来たね。

まぐろ漁船というと、非常につらそうな職場のイメージがあったけどそうじゃない、彼らの哲学に基づいた仕事への取り組み方が目から鱗でした。

多少、著者がこじつけ的に会社の仕事に結び付けていると感じる箇所はあったけど、知らない世界の仕事は面白いね。

数学ガール/フェルマーの最終定理 結城 浩 ソフトバンククリエイティブ 2008-07-30 内容紹介 「数学史上最大の難問」に挑む待望の第2弾 「僕」たちが追い求めた、整数の《ほんとうの姿》とは? 長い黒髪の天才少女ミルカさん、元気少女テトラちゃん、「僕」が今回も大活躍。新たに女子中学生ユーリが登場し、数学と青春の物語が膨らみます。彼らの淡い恋の行方は? Amazonで詳しく見る by G-Tools

前に読んだ『数学ガール』の第二弾。

負けずに読む！と意気込んだのだが、「あれ？前より難しくない？」と、数々の数式の前に心がくじけそうになった。が。読み通したら、けっこう得たものが多かった。（近年）数学本は好きなのでフェルマーの定理やオイラーの式などは知っていたんだけど、その前の定理で挫折することが多かったのね。でも今回は群論やオイラーの式の意味がなんとなく見えてきたような気がする。この「何となく」ということを積み重ねると、あるときに「見える」ときがくるんじゃないかと思っているので、これは大きな一歩だ。

しかし、数学は読むだけじゃなくて、ノートと鉛筆で一問一問自分で計算しながら、やってったほうがいいんだろうな。通勤途中に読んでるのでそれは出来ないんだけど、数学は体育会系だと感じた。身体で体感することが理解につながるんだろう。思想系なんかは車中でも「キターー！」と感じる瞬間があればストンとわかるんだけど、証明式は字面を読んでるだけじゃわからんなあ。身体で学ぶ感じだ。

中身のほう、主人公の「僕」が3人の少女にモテモテなんだが、元気少女テトラちゃんは私の好みと合わずにもやもやした。今回出てきた妹キャラは、猫言葉を話すけど気にならなかったのですが。

「好きで読んでる本のほうが難しいって、変なの」
「好きで読む本はいつも、自分の理解の最前線だからね」

──『数学ガール／フェルマーの最終定理』

仕事ができる人はなぜ筋トレをするのか (幻冬舎新書) 山本ケイイチ 幻冬舎 2008-05-29 内容（「BOOK」データベースより） いま体を鍛えるビジネスマンが急増中。経営者や金融マン、クリエイターなど、常に成果を求められる人ほど、トレーニングに時間とお金を投資している。筋肉を鍛え維持することは、もはや英語やITにも匹敵するビジネススキルなのだ。本書では「直感力・集中力が高まる」「精神がタフになる」など、筋トレがメンタル面に大きな変化をもたらすメカニズムを解説。続けるための工夫、効果を高める食事・睡眠、ジムの活用法など、独自のノウハウも満載した画期的トレーニング論。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

私の脳内マラソンの更新を見てもらえばわかると思うのですが、ここ一ヶ月くらいまったく運動してません。やっぱり仕事を始めてしまうと、どこにその時間を作っていいかわからんのです。あと運動すると疲れるから、次の日つらそうだなあと逃げ腰になってしまったり。

そんな自分を奮い立たせようと（笑）、本だけでも筋トレを読もうかなあということで選びました。この本は筋トレの方法が書いてあるわけではなく、トレーニングに関してメンタルな部分を分析しています。「よし、夏までに痩せよう！」などトレーニングを始めようとする人が、最初に読んでおくのがいいかもしれない。ちなみに仕事が出来る人と筋トレの相関関係については、そんなに触れられてなかったよ。

結局は、「楽して筋肉はつかない」「半年ぐらい過ぎて運動が習慣になったら勝ち」「運動をすることによってメンタル部分も向上する」ということだった。わかってはいるんだけど難しい。

とりあえず、5週間ぶりぐらいにジムに行ってみた。身体がバキバキいっている。明日が怖い。

経済学的思考のセンス―お金がない人を助けるには (中公新書) 大竹 文雄 中央公論新社 2005-12 出版社 / 著者からの内容紹介 「お金がない人を助けるとき、どうやって助けるのですか?」小学5年生からの問いかけに、経済学者ならどう答えるだろうか。女性が背の高い男性を好む理由からオリンピックのメダル獲得数まで、身のまわりには運や努力、能力の違いによって生じるさまざまな格差や不平等がある。本書は、それらを本質的に解消する方法を考えることによって、経済学的に考えるとはどういうことかをわかりやすく紹介する。 Amazonで詳しく見る by G-Tools

読もうと思った理由は忘れた。どっかで紹介されていたとかだったはず。

経済学ってどうも掴みづらいものだったんだけど、この本を読んで統計による因果関係の証明が必要なのかと経済学の一端を垣間見た気がした。あとインセンティブって言葉。いまいちよくわかんなかったんだけど、いくつかの例を見てなんとなくわかった（ような気がした）。

ざくっというと、「いい男は結婚している」のは、「いい男だから結婚した」だけではなく、「結婚によっていい男になった」ということも考えられる。データから因果関係を読み取ることができなければ、正しい分析とはいえないということなのか。

でも、そんなに面白くはなかった。つらーっと流して読んだ。