Home > こんぷーた > | インターネット > 芸術か否か

芸術か否か

本日、考えさせられたニュース。

「ピカッ」で現代美術館陳謝という記事なのだが、広島の上空に飛行機飛ばしてピカッという文字を書いたそうな。

これをやっているのは、芸術集団 Chim↑Pomという方々でいとうせいこうさんも押していた若い人たちです。ちなみにこの前にネズミを捕まえて剥製にしてピカチュウにした展覧会もやっているらしいので、ピカチュウつながりかどうかは知りませんが。

個人的にこの記事を見たとき(アート含め)、いやいやこれアートじゃないだろうと思うのと同時に言いようもない不快感を感じたのです。

原爆のピカを連想させつつピカチュウ的な笑いを狙ったのかもしれない。しかしそんなことよりもこの行為は不謹慎だろうと思う。しかしどうも不快感の理由はそれだけじゃない。現代アートというのは、観客の気持ちを良くも悪くも動かすという位置づけもアリだとは思うので、表現の方法は色々だろうけど……どうも納得いかない。これは一体なんなんだろうなあと考えまして。

芸術家と名乗られているのに違和感があるんじゃないだろうか

という結論に達しました。つまり芸術って何よ、という話なわけです。表現の自由があるのはわかるんだが、強制的に目に入ってしまうものに「芸術」ってアリなのかなあと。少なくとも個展だったり発表だったら観客が選ぶ自由があるけど、こういうゲリラ的なのって観客に自由が与えられてないよね。強制的に不快にさせられるものに「芸術」としての名を与えるのが嫌なのかなあと。

誰でも芸術=自己表現ってできるよね。でもそれに見合う責任を負わなきゃダメだよねと言うことのような気もするが……うーん、思いつきで書いたエントリなので上手くまとめられませんが、この記事に「何か」を動かされたことは確かです。

            

Comments:4

たいり 2008年10月25日 02:32

んー、これは難しい。
当然やったほうは、原爆を意識しているよね。
じゃあ保存されている原爆ドームはどうなんだとか、あれは不快にはならないのかとか、そういう方向にいっちゃうかな。分かんないけど。
私が思った一番の不快ポイントは、ピカッっていう字がちょっと茶化した感じの所。そういう気ではないのなら、難しいとは思うけど字体も考えよう。芸術家なら。

nyonta Author Profile Page 2008年10月25日 09:19

原爆ドームは私には、芸術から遠い歴史的建物という感じっすかね。
確かにあそこで書いた文字が「peace」とか般若心経だったらまた別に感じたかもしれないです。

それで続報見てみたんですが、案の定非難続出でどうやら芸術団体は謝罪しちゃったらしいですね。謝罪しちゃうんだったら、そこまでして表現する芸術的意図がなかったのかなあと思ってしまいます。こういう議論(不快感含め)を狙って表現してるんだったら、まだわかる(不快感は消えないけど)んですけどね。
人の表現方法と芸術、難しいです。

みん 2008年10月26日 12:26

これは、ないわ。
狙いが何だったのか知らないけど、ぱっと見は揶揄しているようにしか見えない。

nyonta Author Profile Page 2008年10月26日 14:50

そうなのよね、俺おもしれー!的なノリがあるとしか思えないのよね。
でも芸術家側はまだ素材段階のようなことを言ってるとも聞いたし(実際はその完成作品を見ることもできなくなったわけだが)、「作品」としてどうしたかったかわからないんだよな。

個人的に内輪受けのような作品を、「芸術」とか呼びたくないんだよなあ。「自己満足」ならいいんだけどさ。

        

Trackbacks:0

TrackBack URL for this entry
http://nyonta.com/mt/mt-tb.cgi/308
Listed below are links to weblogs that reference
芸術か否か from ヒビコレ

Home > こんぷーた > | インターネット > 芸術か否か

Search
with Ajax Amazon
Feeds

Return to page top